A SERENDIPIDADE NAS INTERCEPÇÕES TELEFÔNICAS

Autores

  • Rosely da Silva Efraim
  • Maria Clara Peres Viana

Resumo

O presente artigo aborda a importância das provas no ordenamento jurídico brasileiro, a interceptação telefônica como importante instrumento na investigação criminal, visto que a prova é um ato que visa demonstrar a veracidade de um fato trazido ao processo, sendo um elemento principal para a decisão de uma lide, que deve ser produzida com observância do contraditório e da ampla defesa. Aborda também, sendo o cerne da pesquisa, o encontro fortuito de provas, a serendipidade nas interceptações telefônicas. Nesse contexto, pode-se dizer que um dos princípios mais importantes do processo penal é o princípio da verdade real, que competirá ao juiz uma liberdade maior para os elementos probatórios, sendo que esses elementos devem corresponder estritamente ao que realmente aconteceu, lembrando que o objetivo da prova é o fato. O trabalho tem como objetivo analisar o encontro fortuito de provas, serendipidade, nas interceptações telefônicas em face de possíveis violações de direitos e garantias fundamentais.Para o desenvolvimento do artigo foram utilizadas as pesquisas descritiva, exploratória e bibliográfica. A análise da doutrina e jurisprudência foi fundamental para a realização da pesquisa proposta. Assim, foi possível inferir que a serendipidade e suas consequências jurídicas devem ser observadas amplamente no ambiente jurídico brasileiro, que auxiliam no “Jus Puniendi” do Estado.

Referências

ALENCAR, Rosmar Rodrigues; TÁVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. 5. Ed. Salvador: JusPodivm, 2011.

AVENA, Norberto. Processo penal. 9. Ed. Rio de Janeiro: Método, 2017.

BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de Processo Penal. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

BRASIL. Código de Processo Penal. Disponível em:http://www.planalto.gov.br/ccivil 03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 01, abr., 2017.

BRASIL. Lei nº 9.296, de 24 de julho de 1996. Regulamenta o inciso XII, parte final, do art. 5° da Constituição Federal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9296.htm. Acesso em: 19, out., 2017.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. HC 282.096/SP. Sexta Turma. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Publicado no DJ de 06/05/2014. Acesso em: 07, abr., 2014.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HC:300684 RS 2014/0192159-6, Relator: Ministro FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 17/03/2018, T5 –Quinta Turma, Data De Publicação: Dje 25/03/2015. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequenci al=1 422925&num_registro> Acesso em: 15, out., 2017.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS: RHC 28794 RJ 2010/0140512-1, Relator: Ministra LAURITA VAZ, Data de
Julgamento: 06/12/2012, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/12/2012. Disponível em : https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/23023968/recurso-ordinario- em-habeas-corpus-rhc-28794-rj-2010-0140512-1-stj > Acesso em: 30, out., 2017.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. STJ - HABEAS CORPUS: HC 69552 PR 2006/0241993-5, Relator: Ministro FELIX FISCHER, Data de Julgamento: 06/02/2007, T5 – QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJ 12/05/2007 p. 347. Disponível em: https://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8939460/habeas-corpus-hc-69552-pr-2006- 0241993-5?ref=juris-tabs > Acesso em : 29, out., 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. STF - HABEAS CORPUS: HC 96056 PE, Relator: Min. GILMAR MENDES, Data de Julgamento: 28/06/2011, Segunda Turma, Data da Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-089 DIVULG 07-05-2012 PUBLIC 08-05-2012. Disponível em: https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/21588209/habeas-corpus-hc-96056-pe- stf?ref=juris-tabs > Acesso em: 29 , out., 2017.

GOMES, Luiz Flávio. Natureza jurídica da serendipidade nas interceptações telefônicas. Disponível em http://www.lfg.com.br. 19 de out. 2017.

LIMA, Renato Brasileiro. Curso de Direito Processual. 2. Ed. Salvador: Impetus, 2013.

MENDES, Márcio Steillo. Teoria da Serendipidade no Processo Penal. Disponível em: http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/trabalhos_conclusao/1semestre2014/trabalhos_1 2014/MarcioSteilloMendes.pdf. Acesso em: 19, out., 2017.

MOLLMANN, Tatiane; COLLI, Maciel. A interceptação telefônica como meio de obtenção de provas e a (in) validade da prova obtida fortuitamente. Unoesc & Ciência-ACSA, v. 2, n. 1, p. 7-14, 2011. Disponível em:
<http://editora.unoesc.edu.br/index.php/acsa/article/view/587/pdf_156>. Acesso em: 03, maio, 2017.

NETTO, Vladimir. Lava Jato. 1. Ed. – Rio de Janeiro: Primeira Pessoa, 2016.

PACELLI, Eugênio. Curso de Processo Penal. 21. Ed. São Paulo: Atlas, 2017.

RODRIGUES, Geordan Antunes Fontenelle. Teoria do encontro fortuito de provas: serendipidade de primeiro e segundo grau. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XVII, n. 122, mar2014. Disponível em: http://ambitojuridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=14584
>. Acesso em: 10, out., 2017.

SIQUEIRA, Lorena Isadora. O Princípio da Serendipidade no Direito. Frutal-MG: Prospectiva, 2016.

Publicado

03-12-2018

Como Citar

Efraim, R. da S., & Peres Viana, M. C. (2018). A SERENDIPIDADE NAS INTERCEPÇÕES TELEFÔNICAS. Revista Dissertar, 1(31). Recuperado de https://revistadissertar.adesa.com.br/index.php/revistadissertar/article/view/260