A PSICOGRAFIA COMO MEIO DE PROVA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO

Autores

  • Rosely da Silva Efraim
  • Jaqueline Almeida Costa

Resumo

O artigo desenvolvido teve como objetivo averiguar o uso da carta psicografada no Processo Penal Brasileiro, analisando a sua (in)admissibilidade, visto que já ocorreram casos concretos em que a mesma foi admitida no Brasil. Para isso, foram analisados os meios de provas admitidos pelo Processo Penal Brasileiro, bem como alguns princípios, e também alguns casos em que a carta psicografada foi admitida como meio de prova. Para a elaboração do presente artigo utilizou-se as pesquisas bibliográfica, exploratória e descritiva, com a utilização de doutrina, artigos científicos, legislação e julgados pertinentes ao tema. Diante da pesquisa realizada, foi possível inferir que a carta psicografada pode ser aceita como meio de prova no Processo Penal Brasileiro, visto que mesmo o Brasil sendo um estado laico, a carta psicografada não pode ser considerada apenas de cunho religioso, uma vez que possui aspecto tanto científico, como filosófico e religioso. Essa admissão é possível com base nos princípios e meios de provas abordados no artigo, sobretudo, porque pode ser considerada uma prova documental, meio de prova admitido no ordenamento jurídico brasileiro, sendo submetida à perícia grafotécnica para comprovar a autenticidade. Assim, é fundamental que seja firmado um entendimento pela admissibilidade desse meio de prova, para que torne possível a utilização desta pelo magistrado de forma oficial, para que assim ela venha a ser introduzida em consonância com as demais provas utilizadas no processo.

Referências

AHMAD, Nemer da Silva. Psicografia o novo olhar da justiça. 1. ed. São Paulo: Aliança, 2008.

AMARAL, Francisco. Uma carta de princípios para um direito como ordem prática. In: TEPEDINO, Gustavo; FACHIN, Luiz Edson (Coord.). O direito e o tempo: embates jurídicos e utopias contemporâneas – Estudos em homenagem ao professor Ricardo Pereira Lira. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

BRASIL. Constituição Federal de 1988. Constituição da República Federativa do Brasil.Disponívelem:http://www.planalto.gov.br/ccivil03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 03, Maio, 2018.

BRASIL. Decreto-Lei n 3.689,de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponívelem:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/Del3689Compilado.htm>. Acesso em: 15, Março, 2018.

CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 24.ed. São Paulo. Editora Saraiva, 2017.

GALVÃO, Vinícius. Associação quer Espiritualizar o Judiciário. In: Jornal Folha de São Paulo, 2008. Disponível em:<http://www1.folha.uol.com.br/fsp/cotidian/ff1905200801.htm>. Acesso em: 10, Abril, 2018.

GRECCO FILHO, Vicente. Manual de Processo Penal. 11.ed. São Paulo. Editora Saraiva, 2015.

HOUAISS, Antônio. Minidicionário houaiss da língua portuguesa. 3. ed. Rio de Janeiro: Objetiva, 2004.

KARDEC, Allan. O Evangelho segundo o Espiritismo. Traduzido por Guillon Ribeiro. 131.ed. Brasília: Federação Espírita Brasileira, 2013.

KARDEC, Allan. O Livro dos Médiuns. Tradução de Guillon Ribeiro da 49.ed. francesa. 71.ed. Rio de Janeiro: FEB, 2003.

LEITE, Gisele. Sobre o princípio do contraditório. Disponível em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8210>. Acesso em: 20, Abril, 2018.

LOPES JÚNIOR., Aury. Direito Processual Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 16. ed. São Paulo: Malheiros, 2003.

MESSA, Ana Flávia. Curso de Direito Processual Penal: 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

MIRABETE, Júlio Fabbrini. Processo Penal. 17.ed. São Paulo. Editora Atlas, 2005.

MOTA JUNIOR, Eliseu Florentino. Direito autoral na obra psicografada. 1. ed. Franca-SP: Editora A Nova Era, 1999.

NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execução penal. 11.ed. ver. e atual. Rio de Janeiro. Forense, 2014.

OLIVEIRA, Eugênio Pacelli. Curso de Processo Penal. 21.ed. São Paulo. Editora Atlas S.A, 2017.

PERANDRÉA, Carlos Augusto. A psicografia à luz da grafoscopia. São Paulo: Editora Jornalística Fé, 1991.

POLÍZIO, Vladimir. A Psicografia no Tribunal. 1.ed. São Paulo. Editora Butterfly, 2009.
RIVAS, Luis Hu (Org). Doutrina Espírita para Princiantes. 2.ed. Brasília, DF: Conselho Espírita Internacional, 2009.

RODOVALHO, Robson Lemos. Projeto de Lei Nº 1.705, de 2007. Disponível em:<http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=99C486453E7136B6D6619EFD3726C9D9.node1?codteor=494936&filename=Avulso+-PL+1705/2007>. Acesso em: 03, Maio, 2018.

TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito Processual Penal. 12.ed. Salvador. Editora JusPodivm, 2017.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal. 17.ed. São Paulo. Editora Saraiva, 2017.

WANTUIL, Zêus. As Mesas Girantes e o Espiritismo. 2.ed. Rio de Janeiro: FEB, 1978.

XAVIER, Francisco Cândido. Correio do Além. São Paulo. Editora Ceu. 1983.

Publicado

03-12-2018

Como Citar

Efraim, R. da S., & Costa, J. A. (2018). A PSICOGRAFIA COMO MEIO DE PROVA NO PROCESSO PENAL BRASILEIRO. Revista Dissertar, 1(31). Recuperado de https://revistadissertar.adesa.com.br/index.php/revistadissertar/article/view/259